从本文驱动彩虹小马，笔者试图从第一性旨趣及逻辑念念维登程，分析在此前著作中提到的20个所谓的“第一性旨趣”。
第一性旨趣时时指的是最基本的命题或假定，弗成被不详或删除，也弗成被违反。底下浮浅分析支握一个家庭的基础是什么。
领先，家庭成员的构成如下假定：家庭的中枢成员是佳耦两边，其次是子女，再次是两边的其他亲东谈主，如父母。
再引入一个假定：丈夫与夫人皆是孤独的个体，且大要不依赖于对方而孤独糊口。
基于上述两个假定，有如下问题：
两个孤独的个体，为什么要构成一个家庭？
谜底可能有多个，比如性的需求、心情互动、生儿育女、共同应答未知风险（如经济或其他）……
再针对上述四个成分，不息分析。
性的需求：只好构成一个家庭，才能在相宜伦理（谈德？）前提下的满足我方的性欲。这少量，在当代漂后社会，实在无法反驳，然则随之而来的问题是，只好这一条旅途吗？这个问题我无法复兴。
心情互动：佳耦之间的心情互动，因为有性满足、子女和共同财产等多种成分，与生疏东谈主或其他东谈主（比如熟东谈主）之间，细目存在各异，具有某种不可替代的成分。
生儿育女：孳生后代是生物本能，然则对于东谈主类，基于每个东谈主皆是具有孤独念念维才智的孤独个体，如若说合念念考东谈主生有趣这个成分，东谈主是否如同低等生物一样必须孳生，这个问题我也无法复兴。
对于生养，有一个事实，生儿育女对于女性而言，怀胎和哺乳时期的糊口问题，貌似是一个经济问题。这个经济问题，在当代社会，确实是家庭需要独自濒临的问题，如故一个社会问题？这个问题的谜底需要进一步商榷。
共同应答未知风险（如经济或其他）：孤独个体在濒临某些风险的时候，反抗风险的才智不如一个家庭，这少量无需质疑。同期，在当代漂后社会，这个问题的谜底也需要深入商榷。比如国度存在的有趣是什么。
问题可能不啻上述四个，只是从上头四个方面来说，显然无法得回“家庭的第一性旨趣是经济基础，而不是心情”这个论断。
底下针对“家庭的第一性旨趣是经济而不是心情”这个不雅点进行分析。
这个不雅点的中枢是“莫得经济基础的心情像空中楼阁”，在现实中的期骗是“应该先不休收入、房贷等现实问题，再谈诗和远处”。
把柄这个不雅点，能推理出一个论断，高跟美腿经济基础是决定一个家庭看护（存续）的根柢成分，心情并不紧要。
需要承认少量，这个不雅点可能来自现实中的真确案例，比如，经济贫穷导致佳耦产生矛盾以至心情离散，讲明物资基础如实紧要（贫贱佳耦百事哀）。
上述不雅点不错重新描写如下：莫得经济基础不可能谈心情。
想要判断这个命题是否正确，领先就要明确经济基础的界说。
问题1：经济基础指基本的生活需求，如故更高级次的物资追求？
问题2：如若只是基本需求，那么满足之后心情就能巩固？
问题3：一个家庭经济景象可能会发生各式变化，比如跟着时候推移和社会发展，东谈主的期望增大而导致经济需求的晋升，这时候经济基础是否依然会决定心情？
问题4：是否所有穷乏经济基础的家庭皆会出现问题？或者说，经济景象是否耐久皆是家庭关系巩固的独一关节成分？
上头四个问题，不同的东谈主可能有不同的复兴。因为每一个东谈主皆有我方的价值判断圭臬，这种价值判断圭臬也会受到社会的影响。
现实中，有的家庭天然经济条目不好，但心情深厚，共同濒临贫穷。如若上述例子真确存在，那么上述中枢论点可能是单方面的，有以偏概全的嫌疑。
底下回到著作驱动时的不雅点，其中可能存在以下欠妥之处。
上述中枢不雅点所说的期骗，其中提到优先不休收入、房贷等现实问题，再谈诗和远处。这个期骗应当存在某种假定：最低要求的经济基础是，有巩固的收入大要遁入房贷且看护家庭生活。
这个期骗符合需求档次表面，然则忽略了佳耦（家庭成员）之间的情愫支握（包括性等）在家庭心情巩固方面的作用。
比如，在濒临经济压力时，佳耦之间追究的心情支握有可能匡助他们更好地奋勉，共同不休问题；如若只原宥经济而冷落心情，却可能会导致关系提议，反而影响家庭巩固，导致经济问题更难不休。
不同文化和社会布景，会影响个体的价值判断，比如“浮滥办法”的不雅念或者“攀比盛行”的社会。
如若经济基础包含“房贷、学区房、浮滥升级”等所谓的“中产圭臬”，这个问题骨子上是一个东谈主的期望问题，而非糊口问题，用“经济第一”有疏导“社会急躁”的嫌疑。把房贷、收入等社会急躁的现实等同于“经济基础”，也有沾污“糊口需求”与“社会攀比”的嫌疑。
上述不雅点存在割裂经济基础和佳耦心情的关系的嫌疑，把经济与心情进行了二元对立。以这个不雅点为前提，不错得回一个论断：必须优先不休经济问题，才能处理心情问题。
现实中，经济与心情两者在佳耦的家庭生活中可能是彼此影响的。比如，佳耦之间的追究相通和情愫支握，有可能匡助家庭更灵验大地对经济压力；同期，经济压力也可能对心情酿成负面影响。
二者不可能完全割裂以至对立。
终末，假定两种极点情况：经济特殊贫穷，是否可能不息看护佳耦心情；或者，经济条目优胜，是否一定大要成见心情。这两种极点情况可能触及个体各异，弗成一概而论，磋磨成分包括价值不雅、东谈主生不雅等等多种成分。
天天天国产视频在线观看心情学辩论分解，个体的幸福感与东谈主际关系中的情愫支握和安全感有很强的磋磨性，经济条目是紧要成分之一，但并非独一。比如，经济压力如实会影响婚配舒坦度，但佳耦间的相通和共同应答战略雷同关节。
总之，家庭的第一性旨趣是经济基础而不是心情，这个不雅点把经济视为家庭的中枢基础，认为心情是次要的，在逻辑上可能存在以下问题：
1.把经济基础与心情视为非此即彼的关系，可能忽略了两者之间彼此影响的协同关系。
2.将经济问题机械化地置于情愫需求之前，可能冷落东谈主的心情等其他方面需求。
3.过度强调经济优先，可能导致佳耦（家庭）关系器具化（如“合股过日子”），心情并非完全依赖于经济。
4.若经济基础仅指“饱暖”，当代社会许多家庭已经杰出了这一阶段，家庭（佳耦）矛盾可能转向情愫或价值不雅冲破。
5.经济的紧要性可能在不同的价值不雅和文化传统之间存在各异，而非完全真义。
6.存在着与不雅点违抗的事例：若经济是独一中枢，无法解释吃力家庭依然保握维系；也无法解释肥饶家庭的离散，比如现实中仳离的原因无法讲明注解经济基础势必保险心情巩固。
6.家庭的经济与情愫需求是动态变化的，而不是静态的优先级排序。经济危急时，家庭可能需要优先管招待务问题；但当经济巩固后，情愫需求（如追随、老师理念）可能成为新焦点。
7.将“经济第一”固化为多半性以至长期性原则，有可能忽略了一个家庭的生命周期中不同阶段性的不同需求。不雅点隐含一种浮浅化引申的念念维误区——将复杂家庭关系归结为单也曾济成分，冷落了其他的关节成分：情愫价值、多维需求、多成分彼此作用等。
结语：经济与心情是家庭巩固的两个紧要成分，它们共同提供了一个家庭巩固存续的安全感、有趣感，在不同的时期，二者的紧要性会发生变化，比如有的时候经济问题可能更遑急，但耐久需看护两者的动态均衡。
跋文：本文的商榷尽量不触及现实中的社会成分。推行上，“莫得经济基础的心情像空中楼阁”这个不雅点背后有着深远的社会成分，反馈了当今存在的“社会急躁”。现时仳离率高、娶妻东谈主数少、不肯意生孩子等等社会空隙，除了本文分析的个体成分以外，与社会成分有着复杂、深远的磋磨。
比如底下三个话题，分辨触及佳耦关系、婚配的背后及经济问题，本文不作念任何评述。
本文为一家之言，未免存在偏颇与不当之处，敬请品评赐教。
宽饶留言商榷。
如若你以为有点有趣彩虹小马，点赞和转发是对我最佳的饱读吹。